12 серпня 2026 року Вищий антикорупційний суд розглянув апеляцію захисту колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака щодо застосування електронного браслета як засобу контролю. За результатами засідання колегія суддів залишила ухвалу слідчого судді без змін — Єрмак і надалі носитиме електронний браслет.
Що просив захист і чому суд відмовив
Адвокати подали апеляційну скаргу з проханням роз’яснити ухвалу про електронний браслет, назвавши рішення слідчого судді невмотивованим. За даними «Бабеля», захист кваліфікував ухвалу як таку, що «потребує уточнення та є невмотивованим»; NV додатково зазначає, що резолютивна частина ухвали є «незрозумілою». При цьому самі адвокати наголошували, що не оскаржують обов’язок носити браслет, а просять лише уточнити межі цього обов’язку.
Перебіг засідання та клопотання сторін
Андрій Єрмак на засіданні був відсутній — він подав клопотання про неможливість бути присутнім з об’єктивних причин. Захист також наполягав на проведенні засідання у закритому режимі, однак суд відхилив це клопотання. Прокурор, своєю чергою, просив не брати участі у розгляді, але суд не знайшов підстав для скасування засідання.
Залишити відповідь